Kenapa halaman ini penting

Halaman ini menjelaskan bagaimana Profile masuk ke model eksekusi ZeroKernel yang lebih besar, masalah apa yang sebenarnya diselesaikan, dan trade-off apa yang benar-benar Anda bayar saat fitur ini dipakai di firmware produksi. Tujuannya bukan melihat Profile sebagai satu API terpisah, tetapi memahami posisinya di dalam bounded scheduling, disiplin queue, visibilitas fault, dan pemilihan profile.

Baca topik ini sebagai kontrak operasional. Mulai dari jalur paling kecil yang benar-benar jalan, pasang dulu di profile lean, lalu baru naik ke routing, diagnostics, atau state transport yang lebih kaya setelah Anda bisa membuktikan hasil timing-nya tetap layak dibanding tambahan flash dan RAM. Pola pikir ini yang menjaga ZeroKernel tetap berguna di board kecil dan tidak berubah jadi abstraksi yang gemuk.

Pola paling aman selalu sama: tentukan batas runtime-nya, jaga hot path tetap pendek, ukur efeknya dengan compare script, lalu baru naikkan kompleksitas. Contoh di bawah bukan pemanis; itu adalah pola minimum yang bisa Anda ambil ke firmware nyata saat Anda butuh integrasi yang rapi, bukan loop manual yang sulit dipertahankan.

Tiga pola yang langsung bisa dipakai

Urutan validasi penuh

Pakai ini saat Anda butuh regression pass yang kredibel sebelum mempublikasikan angka atau mengubah docs.

    bash scripts/run_desktop_tests.sh
bash scripts/run_desktop_benchmark.sh --enforce-performance
bash scripts/run_resource_matrix.sh --enforce-budget

Hardware compare pass

Jalankan compare hardware yang fokus, jangan menebak apakah perubahan membantu atau merugikan.

    bash scripts/run_esp32_modules_compare.sh /dev/ttyUSB1
bash scripts/run_esp32_real_project_demo.sh /dev/ttyUSB1

Guard build lean

Kunci build ke profile yang dimaksud sebelum menganggap benchmark atau compare sebagai angka resmi.

    -DZEROKERNEL_PROFILE_LEAN_NET
-DZEROKERNEL_ENABLE_DIAGNOSTICS=0
-DZEROKERNEL_ENABLE_LEGACY_LABEL_API=0

Apa yang perlu Anda cek saat memakainya

Validasi timing lebih dulu, baru bentuk API. API yang terlihat rapi bukan kemenangan kalau fast miss justru naik.
Pilih profile paling kecil yang masih cocok, lalu aktifkan modul opsional hanya saat payoff terukurnya benar-benar jelas.
Jaga callback dan langkah transport tetap bounded supaya watchdog, panic flow, dan batas queue tetap punya arti.

Kesalahan umum yang membuat hasil jadi menyesatkan

Jangan menyalin pola demo ke firmware produksi tanpa mengukurnya di board dan profile build yang benar-benar akan dipakai.
Jangan membaca angka sukses tanpa membaca queue depth, timing, dan label workload di sampingnya.
Jangan menyalakan diagnostics atau kompatibilitas berat di target lean hanya karena default-nya terasa nyaman.

Urutan kerja yang disarankan

Mulai dari jalur paling kecil yang valid

Boot runtime, daftar task minimum yang berguna, lalu buktikan baseline timing bersih sebelum menambah lapisan opsional.

Tambah satu lapisan, lalu ukur

Masukkan routing, diagnostics, atau transport satu lapisan demi satu agar biaya dan payoff-nya tetap jelas.

Publikasikan hanya hasil yang bisa diulang

Update docs, chart, atau klaim publik hanya setelah workload yang sama lolos jalur validasi yang sama lebih dari sekali.

Matriks profile

Profile	Tujuan
`POWER_SAVE`	Small always-on nodes, low overhead, key-first routing
`LEAN_NET`	Network-capable nodes with tighter queue and metrics defaults
`NETWORK_NODE`	Feature-rich network builds with capability support
`EXTENDED`	Larger firmware with diagnostics and richer observability
`DIAGNOSTIC`	Bring-up, deep debugging, maximum tracing

Cara memilih

POWER_SAVE: node kecil yang selalu aktif, sensing sederhana, routing minimal.
LEAN_NET: workload network saat HTTP/MQTT penting tapi footprint tetap harus disiplin.
NETWORK_NODE: orkestrasi network lebih kaya, capability, dan supervision lebih lengkap.
DIAGNOSTIC: cocok untuk bring-up dan investigasi, bukan pilihan pertama untuk build produksi ketat.

Urutan rollout

Mulai dari profile paling lean yang masih bisa compile dan lolos compare.
Naikkan profile hanya kalau ada alasan terukur: queue pressure, kebutuhan visibility, atau kebutuhan modul.
Catat profile final di catatan firmware agar perubahan resource tetap bisa dijelaskan di kemudian hari.

FAQ profile

Apakah lebih aman pilih profile besar saja?

Tidak. Mulai dari profile lean dulu dan naik hanya kalau ada alasan yang terukur.

Bolehkah target firmware berbeda memakai profile berbeda?

Boleh. Itu justru biasanya cara yang benar untuk menjaga resource tetap disiplin.

Bagaimana cara paling aman memvalidasi halaman ini di board nyata?

Mulai dari profile paling lean yang masih relevan, jalankan compare script yang paling sempit untuk topik ini, lalu baru lanjut ke workload yang lebih berat. Jangan lompat langsung ke build penuh kalau timing dasarnya belum jelas.